Разрыв связок коленного сустава какой вред здоровью

Разрыв связок коленного сустава какой вред здоровью

Диагноз? закрытый перелом обеих костей предплечья с/з со смешением костных отломков.

———- Ответ добавлен в 11:20 ———-Предыдущий ответ был в 11:15 ———-

Закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением. если быть точным.

писать рапорт о проведении служебной проверки.

———- Ответ добавлен в 10:42 ———-Предыдущий ответ был в 10:39 ———-

нет, правом на обращение о проведении служебной проверки вы обладаете и сейчас. В принципе, уже при определеившемся исходе вы можете прямо сейчас писать рапорт и просить назначать служебку. держите, пожалуйста, в курсе.

———- Ответ добавлен в 10:45 ———-Предыдущий ответ был в 10:42 ———-

[quote=GrossMaister;2507977]случай страховой, но судя по осложнениям — травма весьма давнишняя, либо — травма и была обусловлена наличием дегенеративных изменений тканей сустава.

Клянусь, что до этого травм колена НЕ БЫЛО! Ногу подвернула 30.08.2013, в 13 ч. 40 мин. В этот же день обратилась к хирургу МСЧ. Он сказал- ничего страшного, тугая повязка и мазь, больничный не дал.. Т.к. боли усиливались, сама, без рекомендаций, сделала УЗи. Опять к врачу — ничего страшного, больничный не дал. В связи с бессонной ночью по поводу болей, 07.09.2013 сделала платно МРТ, заключение описывала выше. К врачу. Он- херня, надуманное заключение, за деньги напишут все, что угодно. Больничный не дал, хожу на работу и на суточное дежурство. Пошла на консультацию к травматологу — заведующему отделением ведущей клиники, оперирующему, по направлению МСЧ. Диагноз : повреждение синдесмоза проксимального межберцового, в месте коленного сустава. Рекомендации — гипс на 2 недели, покой. В случае не сращения — операция, фиксация болтом. Принесла заключение врачу МСЧ. Он — херня, такой диагноз вижу впервые. Объективных данных для диагноза нет! ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? :g::g: И невозможно к другому врачу пойти. Какое-же заключение от кого принести, чтобы поверили, что я не симулирую?
Кто оценивает вред здоровью и на основании каких исследований делается вывод об окончательном диагнозе?

Механизмы повреждения связок

Многие годы пытаетесь вылечить СУСТАВЫ?

Глава Института лечения суставов: «Вы будете поражены, насколько просто можно вылечить суставы принимая каждый день средство за 147 рублей.

Механизм надрыва передней крестообразной связки коленного сустава:

Для лечения суставов наши читатели успешно используют Sustalaif. Видя, такую популярность этого средства мы решили предложить его и вашему вниманию.
Подробнее здесь…

  • Отвод голени наружу, кручение бедра вовнутрь.

Наиболее распространенный разрыв связок правого коленного сустава, обычно происходит в футболе/волейболе/гандболе/баскетболе: при беге игрок резко разворачивается или же неловко приземляется после подпрыга с разворотом.

При резком движении возможны также разрывы внутренней боковой связки коленного сустава и мениска, поэтому этот вид повреждения еще зовется «несчастливой триадой»;

При резком движении возможны разрывы внутренней боковой связки коленного сустава и мениска

Надрыв задней крестообразной связки колена характерен для контактных видов спорта, драки, футбола (удар спереди по опорной голени).
При повреждении боковых связок — зачастую причиной коего является непосредственный удар по колену сбоку, спортивные травмы, резкие повороты и остановки – наблюдается также вывих надколенника.

Вместе с внутренней связкой повреждается и внутренний мениск, а абсолютный разрыв может сопровождаться отрывом куска кости, к которой сухожилие крепится.

Связка надколенника рвется поперечно впоследствии падания на согнутое колено или же удара по нему.

Подробнее об анатомии связок коленного сустава читайте здесь…

Операции при разрыве связок коленного сустава

Однако операция может понадобиться далеко не всегда. Во многих случаях можно обойтись консервативным лечением.

Анатомия коленных связок

  • Передняя крестообразная связка (ПКС) проходит через центр сустава сверху вниз — от задней поверхности наружного мыщелка бедренной кости до передней межмыщелковой впадины на большеберцовой кости.
    ПКС удерживает голень от переднего смещения
  • Задняя крестообразная связка (ЗКС) пересекает колено от верхней передней поверхности медиального (внутреннего) мыщелка бедра к задней ямке суставной поверхности голени
    ЗКС не дает голени смещаться назад
  • Наружная (малоберцовая) и внутренняя (большеберцовая) коллатеральные связки удерживают колено от смещения в диаметрально противоположных направлениях

Травмы связок колена

Растяжения и разрывы связок, а также повреждения мениска — распространенные спортивные травмы.

Разрыв передней связки может произойти при резком переднем ударе или при разнонаправленной ротации бедра, корпуса и голени

Подвержены такой опасности футболисты, баскетболисты, гандболисты, лыжники:

  • Отклонение голени наружу с одновременным поворотом бедра вовнутрь возникает при резких разворотах во время бега или при приземлении с поворотом корпуса внутрь относительно опорной ноги:
    Это самая частая травма, которая также может привести и к разрыву мениска, и даже к «несчастливой триаде» — так спортивные ортопеды и сами спортсмены называют одновременный разрыв передней крестообразной и внутренней большеберцовой связок и медиального мениска
  • Отклонение голени внутрь с поворотом бедра наружу — противоположная травма, приводящая к разрыву латерального (наружного) мениска
  • Лыжные травмы:
    • Фантом-стопа — приземление с согнутым под прямым углом коленом и со ступней, выворачивающейся наружу
    • Травма по вине высоких ботинок, происходящая из-за падения назад

Симптомы разрыва ПКС

При разрыве передней крестообразной связки возникают такие симптомы:

  • Боль в сочетании с отеком
  • Треск в момент самой травмы (такой симптом характерен для разрыва любой связки)
  • Гемартроз (кровоизлияние в полость сустава)
  • Ощущения вывиха в голени
  • Проваливающееся или выдающееся колено

Разрыв связок легко тестируется ручными тестами:

  • При разрыве ПКС голень рукой легко подается вперед («передний выдвижной ящик)
  • При разрыве ЗКС происходит ручное выдвижение назад («задний выдвижной ящик»)
  • Если движение нечеткое, врач может уточнить положение голени при помощи артрометра

Диагностика разрыва связок

Провести точную диагностику в первые дни после травмы мешает отечность и острая боль, поэтому нужно осматривать больного как можно быстрее до развития отека либо же откачивать кровь шприцем перед осмотром

Так как передняя крестообразная связка имеет два пучка, а некоторые ученые медики различают даже три, встречаются частичные разрывы связок. При этом могут возникнуть симптомы, как и при разрыве мениска — блокировка колена, в том случае, если оборвавшийся пучок попадет в межсуставную щель.

Обычное обследование — рентгенография коленного сустава. На рентгене разорванная ПКС — светлого цвета.

МРТ — более точный метод, но часто рисующий преувеличенную картину нестабильности, из-за чего больному неоправданно предлагают операцию.

Лечение при разрыве связок коленного сустава

Операция при разрыве крестообразной связки делается только в том случае, если по окончанию консервативного лечения стабилизации коленного сустава не произошло

Даже полный разрыв — еще не основание для оперативного лечения, так как стабильность коленного сустава может поддерживаться оставшимися связками и мышцами.

Операцию сразу после травмы можно рекомендовать только спортсменам, которые хотят продолжить активные занятия спортом.

Консервативное лечение травм связок рекомендуют:

  • Подросткам и пожилым людям
  • При малой степени активности
  • При частичных и полных разрывах с сохранением стабильности

Консервативное лечение делят на три периода.

Читайте также:  Белотеро гидро для биоревитализации

Острый период травмы

  1. Проводят купирование боли и устраняют гемартроз:
  2. Прикладывают лед
  3. Принимают обезболивающие средства
  4. Шприцом удаляют кровь
  5. Соблюдают режим ограниченной нагрузки
  6. Носят регулируемый ортез

Полная жесткая иммобилизация при помощи гипса для колена используется редко (например, в случае «несчастливой триады»), так как это атрофирует мышцы и вызывает контрактуры (ограничения движения)

Период несвежего разрыва

  • После того как боль уменьшилась, приступают к физическим упражнениям, цель которых — укрепление мышц и восстановление коленного сустава.
    Такие тренировки могут способствовать стабилизации
  • Упражнения постепенно усложняют, наращивая амплитуду, исключая опасные движения на ротацию и скручивание
  • Для исключения риска подвывиха голени рекомендуется подстраховывать колено ношением ортеза
  • Снимают ортез примерно через месяц после травмы и наращивают активность упражнений

Оценочный период

Цель его — проанализировать результаты консервативного лечения.

Если тренировки показывают нестабильность (колено болтается, голень уходит, подкашиваются ноги), то лечение признается несостоятельным и единственным выходом остается операция

Боль в начале оценочного периода и ограничение движений может быть следствием долгой иммобилизации сустава ортезом, поэтому спешить сразу делать выводы не стоит.

Типы операций при разрыве связок

Разорвавшуюся связку сшить нельзя, за исключением тех случаев, когда отрыв произошел вместе с мыщелком.

Для реконструкции передней крестообразной связки применяют артропластику с использованием аутотрансплантатов (связок или сухожилий самого больного) или аллотрансплантатов (биологического донорского материала из банка органов)

Стабилизация происходит путем замены разорванного пучка заменителем. Такая реконструкция возможна малотравматичным способом — при помощи артроскопии коленного сустава.

Как проходит артроскопия при разрыве связки

  • Через разрезы один -два см в коленный сустав вводится артроскоп с видеокамерой и инструменты, которым удаляют пучок
  • В большеберцовой и бедренной кости просверливают каналы
  • Производят забор трансплантата из сухожилий или подготавливают донорский материал
  • Затем в костные каналы вводят трансплантат и закрепляют его рассасывающимися фиксаторами (винтами, скобами)
  • Для аутотрансплантатов используют:
    • Связку подколенника (более травматичный, но и более надежный способ, осуществляемый через пятисантиметровый разрез)
    • Подколенные сухожилия (при таком способе следы от операции почти незаметны)
  • В качестве аллотрансплантатов применяются связки донора, которые после его смерти извлекаются и замораживаются в банке органов

Операция с донорским материалом менее травматична и длится меньше, однако существует риск отторжения чужой ткани.

Возможные осложнения после операции

  • После операции часто возникают контрактуры, поэтому важно:
    • поддерживать колено после операции в разогнутом положении
    • начинать программу реабилитации как можно быстрее, с целью довести угол сгибания до 90 ˚за неделю
    • сохранять подвижность надколенника
  • Из-за забора трансплантата могут появиться:
    • артроз переднего отдела колена
    • разрывы связок или переломы надколенника
  • Возможны неудавшиеся операции:
    • разрыв трансплантата
    • его выпадение из костных каналов

Для лечения суставов наши читатели успешно используют Сусталайф. Видя, такую популярность этого средства мы решили предложить его и вашему вниманию.
Подробнее здесь…

Реабилитационный период после артроскопии коленного сустава

При артроскопическом лечении заболеваний коленного сустава сроки госпитализации могут быть различными (в среднем длительность пребывания в стационаре сегодня составляет 15-30 часов). В большинстве случаев при операциях на менисках стационарный этап лечения составляет несколько часов, а при артропластике крестообразных связок – 1-3 суток.

Если вам предстоит артроскопия коленного сустава, восстановление после операции проходит быстро и, относительно, безболезненно. Как правило, через 2-3 дня ранка от артроскопа заживает, однако для полного восстановления коленного сустава может потребоваться время от двух недель до 2-3 месяцев.

Особенности менисков коленного сустава

Мениск считается прослойкой, которая находится внутри колена, соединяя поверхностные кости бедра с голенью. Имеет форму полумесяца, состоит из тела, заднего и переднего рога. Представляет собой хрящевую ткань. Благодаря этим хрящевым дискам, нагрузки на коленные сочленения распределяются равномерно, а трение уменьшается.

Особенности внутреннего мениска

Внутренний мениск – это медиальный. В медиальном мениске дегенеративные изменения происходят гораздо чаще, чем в наружном. Связано это с тем, что жесткость фиксации является более уязвимой. Менисковая прослойка внутри соединена со связочным аппаратом суставов, которые расположены внутри.

Снаружи медиальные хрящи сочленены с суставной полостью. Именно в этом наружном крае сконцентрировано большое количество кровеносных сосудов. Всё это и создает жесткую фиксацию. Отмечено, что при удалении мениска внутреннего, нагрузка на связки увеличивается сразу в два раза. Поэтому данный мениск является важным фрагментом коленного сустава.

Особенности наружного мениска

Наружный мениск – это латеральный. В отличие от внутренней прослойки, наружная повреждается реже, так как способ её фиксации совершенно иной. Она располагается с внешней стороны коленного сустава и является более подвижной. При дистрофических нарушениях наружного мениска участок соприкосновения поверхностей суставов уменьшается наполовину. При резекции (удалении) латеральных пластин нагрузка на связочный аппарат увеличивается почти на 200%.

Причины развития заболевания, группы риска

Лишний вес

Деформирующим остеоартрозом болеют преимущественно люди пожилого возраста. Чаще всего он встречается у женщин старше 40 лет, страдающих избыточным весом. Причем чем выше вес тела, тем быстрее развивается патология, и тем тяжелее она протекает: риск возникновения артроза у полных людей в 4 раза выше, чем у людей с нормальным весом. В таком случае говорят о приобретенной форме заболевания, обусловленной несоразмерной нагрузкой на колени. При ожирении чаще всего страдают именно суставы ног, поскольку на них приходится самая большая нагрузка.

Другой фактор, способствующий развитию данной патологии у полных людей – нарушение обмена веществ и гормонального баланса, что провоцирует развитие и артроза, и ожирения.

Возраст

Также остеоартроз встречается у 65–85% пожилых людей (старше 60–65 лет). Причина этому – возрастные изменения, ведь старение организма охватывает и суставные структуры. В этом возрасте изношенный хрящ уже не способен к самовосстановлению, а обычная ходьба может стать серьезной нагрузкой и помогать болезни развиваться.

Наследственность, врожденные патологии

В то же время заболевание может встречаться и у молодых людей, и у тех, чей вес не превышает норму. В таких случаях решающую роль, как правило, играет наследственность или врожденные дефекты коленных суставов (например, пониженная выработка внутрисуставной смазки).

Но большинство пациентов ортопедических клиник, обращающихся с жалобами на боли в коленях – это люди в возрасте. Молодые пациенты среди их числа – достаточно редкое явление. Бывает так, что врачи не всегда уделяют им должное внимание и не назначают необходимое лечение.

“Ольга, 25-летняя государственная служащая, была вынуждена обратиться к врачу из-за выраженных болей в коленях. Однако доктор не воспринял всерьез жалобы молодой пациентки, приняв ее за симулянтку, которая ходит по врачам от скуки, и не назначил никакого лечения. Девушка обратилась в другую клинику, где к ней отнеслись точно также и лечить отказались. Потеряв надежду на адекватную медицинскую помощь, Ольга начала принимать лекарства самостоятельно, но улучшения не наступало. И неизвестно, чем бы это все закончилось, если бы кто-то из ее друзей не дал телефон знакомого врача-травматолога. На этот раз врач внимательно выслушал жалобы больной и направил ее на обследование, в ходе которого был выявлен остеоартроз коленных суставов. После начала приема назначенных лекарств и средств народной медицины спустя несколько месяцев девушка почувствовала облегчение”.

Читайте также:  Можно ли пить молоко от лейкозной коровы

Высокие нагрузки

Следующую группу риска составляют спортсмены и люди, занятые тяжелым физическим трудом. Для многих из них остеоартроз коленей – профессиональная патология.

Травмы, операции, другие болезни

Чреваты развитием этой болезни перенесенные травмы или операции, а также другие заболевания суставов.

Бывают и такие случаи, когда причину выявить не удается. Это так называемый идиопатический остеоартроз коленных суставов.

Именем Российской Федерации.

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.а В.Г. к А.Ф.Ф. о возмещении ущерба,

К.В.Г обратился в суд с иском к ответчику А.Ф.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 07.09.09г. около 16 час.45 мин. в лесном массиве на грунтовой дороге между селом Белоярское и деревней Михайловка в Курганской области А.Ф.Ф начав движение на автомашине Фольксваген Пассат, гос. «НОМЕР», совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: в виде растяжения связок правого коленного сустава, в связи с чем, проходил лечение в период с 08 по 24 сентября 2009г.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., указал, что по вине ответчика, совершившего наезд, причинена травма, причинившая нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика А.Ф.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец К.В.Г. на удовлетворении иска настаивал.

По обстоятельствам происшедшего пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия переходил дорогу связывающую два населенных пункта, из леса в лес, вместе со знакомым Б.Д.В.. Автомобиль двигался по дороге перпендикулярно его движению, водитель остановил автомобиль. С водителем автомобиля произошла перепалка по поводу нахождения его на дороге. Из автомобиля вышел пассажир, стал кричать, чтобы он ушел с дороги. Он стал уходить с дороги и услышал, как пассажир водителю сказал, чтобы он его «давил». После этого машина начала движение и произвела наезд на него, удар произошел в область коленного сустава правой ноги. После наезда он потерял равновесие, упал.

На место происшествие были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми была составлена схема дорожно-транспортного происшествия.

После ДТП в Щучанской Центральной районной больнице ему была оказана медицинская помощь, наложен гипс.

08.09.2009г. он приехал на прием в травматологическое отделение ГКБ №1 г.Челябинска, где находился под наблюдением, и проходил амбулаторное лечение, до 24.09.2009г.

При определении размера компенсации вреда просил учесть причинение вреда здоровью, потерю трудоспособности, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия в нарушении п.10.1 ПДД РФ.

Представитель истца К.В.Г., адвокат П.В.Г., в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддерживал по изложенным доводам.

Ответчик А.Ф.Ф., представитель ответчика Д.А.И. по доверенности (л.д.44) с исковыми требованиями не согласились, по тем основаниям, что наезд автомобилем на К.а.В.Г. не производился.

Ответчик суду пояснял, что пешеход К.В.Г. препятствовал проезду его автомобиля по проселочной дороге в Щучанском районе, в связи с тем, что между двумя предприятиями: одно, в котором работает К.В.Г., другое – в котором работает он, существуют земельные споры.

07.09.2009 года, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» гос. № «НОМЕР» двигался со стороны с. Михайловское в сторону с. Белоярское с пассажиром К.В.Г., объезжали поля. Группа людей, в том числе К.В.Г., препятствовали проезду его автомобиля на поля, преградив дорогу. Сдав назад, пытаясь объехать людей, преградивших ему путь, когда К.В.Г. неожиданно бросился на капот его автомобиля и упал с него. Незначительное повреждение, полученное К.В.Г. в результате его прыжка на автомобиль, зафиксировано в Щучанской районной больнице, как растяжение связок правого коленного сустава, в связи с чем полагает, что лечение, проводимое в травмпункте ГКБ №1 не связано с полученной травмой.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «ДАТА» около 16 час.45 мин. в лесном массиве на грунтовой дороге между селом Белоярское и деревней Михайловка в Курганской области А.Ф.Ф. начав движение на автомашине «Фольксваген Пассат» «НОМЕР» совершил наезд на пешехода К.а.В.Г.

ИДПС ГИБДД Щучанского ОВД от 07.09.2009г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении А.Ф.Ф. по факту наезда на пешехода К.а.В.Г., получившего травму – растяжение связок правого коленного сустава, нарушившего п.п. 10.1, 8.1 ППД РФ.(л.д.60)

Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 02.03.2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении А.а.Ф.Ф. по ст. 12.24 КоАП РФ- (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) прекращено за отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения. (л.д.84)

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства причинения вреда потерпевшему К.В.Г., источником повышенной опасности, автомобилем «Фольксваген Пассат», под управлением водителя А.а.Ф.Ф., в результате грубой неосторожности потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Так, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2009г. установлено, что на грунтовой дороге между деревнями с. Белоярское- д.Михайловка, водитель А.Ф.Ф. на автомашине Фольксваген Пассат, «НОМЕР» совершил наезд на К.а.В.Г. На схеме дорожно-транспортного происшествия отмечено место совершения наезда на расстоянии 1,60 от края дороги, при ширине проезжей части грунтовой дороги 3,20 м . Со схемой дорожно-транспортного происшествия участники дорожно-транспортного происшествия, согласились, что подтверждается их подписью. (л.д.62)

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. (л.д.60-61)

Пояснениями свидетелей, так свидетель К.Н.Д. пояснил, что он с А.Ф.Ф., который управлял автомашиной Фольксваген Пассат, объезжали поля СПК им. Чкалова. В пути их следования проселочную дорогу преградили 2 пешехода. А.Ф.Ф. вынужден был остановить автомобиль, пешеходы стояли на расстоянии 2- 3-х метров от автомобиля. На просьбу освободить дорогу, последовало заявление К.а.В.Г. о том, что они их не пропустят. А.Ф.Ф. стал сдавать автомобиль назад, чтобы объехать пешеходов, К.В.Г. напрыгнул на капот, после чего упал на землю.

Свидетель Б.Д.В. пояснил, что находился на проселочной дороге с К.В.Г.. Затем, подъехал автомобиль Фольксваген, двигавшийся по дороге, и из него вышел мужчина, который с К.В.Г. стали о чем-то разговаривать. Разговор между ними стал напряженным, и незнакомый человек махнул водителю, чтобы тот начинал движение, сказал: «Езжай, дави их». В результате этого на К.В.Г. был произведен наезд передним бампером автомобиля, в колено. После этого К.В.Г. повалился на капот, а потом на землю перед машиной.

Читайте также:  Батрутдинов и его жена фото

Суд полагает, что показаниями свидетелей подтвержден факт того, что пешеход К.В.Г., противоправно преграждал проезд транспортному средству «Фольксваген Пассат», находился в непосредственной близости от транспортного средства, что также подтверждено представленными фотографиями с места происшествия, которые произведены К.В.Г., непосредственно на месте происшествия. (л.д.92,93)

Кроме того, суд полагает установленным, что травма причинена К.В.Г. движущимся автомобилем, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место наезда автомобиля на пешехода. Данная схема подписана обоими участниками происшествия (л.д.62)

Доводы ответчика о том, что К.В.Г. получил повреждения в результате того, что напрыгнул на стоящую автомашину ответчика, не нашли своего подтверждения, опровергаются письменным доказательством — схемой места происшествия.

Доводы истца о намеренном наезде на него водителем А.Ф.Ф., суд также полагает необоснованными, что опровергается пояснениями лиц, участвующих в деле о препятствовании проезда автомобиля, а также его нахождением в непосредственной близости от автомобиля, что подтверждено фотографиями.

Учитывая, что в действиях К.а.В.Г. препятствовавшего проезду автомобиля, находящегося в непосредственной близости от автомобиля, имеет место грубая неосторожность, а в действиях водителя А.Ф.Ф. отсутствует вина в наезде на пешехода, вместе с тем, отсутствие вины не освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности, в случае причинения вреда здоровью пешехода, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, в части.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наезда автомобиля «Фольксваген Пассат» под управлением водителя А.Ф.Ф. 07.09.2009г. на проселочной дороге на пешехода К.а.В.Г. причинение последнему легкого вреда здоровью.

В подтверждение причинения К.В.Г. вреда здоровью в результате указанного дорожно-транспортного происшествия суду представлена справка Щучанской ЦРБ о том, что «ДАТА». К.В.Г. поступил в больницу, с диагнозом: «Растяжение связок правового коленного сустава» (л.д.67); амбулаторная карта больного травматологического пункта ГКБ №1 К.В.Г., из которой следует, что 08.09.2009г. последний обратился с диагнозом: Ушиб правого коленного сустава, повреждение наружного мениска, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 07.09.2009г.; больничный лист о нахождении на амбулаторном лечении в период с 08.09. по 24.09.2009г. (л.д.30)

Актом судебно-медицинского освидетельствования дано заключение, что повреждения К.а.В.Г. носят характер растяжения связок правого коленного сустава, причинен легкий вред здоровью. (л.д.73).

В связи с возражениями ответчика относительно травмы, полученной А.Ф.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, судом были допрошены: в качестве специалиста врач-травматолог Ч.А.М. пояснивший, что растяжение коленного сустава в области повреждения проявляется локальная болезненность, отек и возможна гематома в области поврежденной связки. Существует специальные методы – ультразвуковое, магнитно-резонансное исследование. При растяжении коленного сустава движения будут болезненными.

Артроз- заболевание, процесс старения хряща, разрушение хряща. Артроз в более поврежденном суставе развивается в виде синовиита.

Повреждение мениска и повреждение связок коленного сустава – это разные травмы.

В зависимости от величины повреждения связки лечение может проводится до 2-3 недель.

Свидетель П.В.Л., врач-травматолог травмпункта ГКБ №1 суду пояснил, что К.В.Г. поступил «ДАТА». С его слов указано, что 07.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие на территории Курганской области. «ДАТА». он был осмотрен, после чего направлен на рентгенологическое исследование, по результатам которого был установлен диагноз «ушиб правого коленного сустава, повреждение наружного мениска правого коленного сустава».

По результатам УЗИ установлено, что повреждение наружного мениска свежая травма. Артроз – это заболевание суставов, не связанное с травмой. Находился на лечении с 7 по 23 сентября 2009 года, это обычный период лечения ушиба для такого вида травмы.

Признаки растяжения связок коленного сустава в данном случае практически идентичны признакам ушиба правого коленного сустава. Ушиб и растяжение связок, при данном характере повреждений соответствуют характеру травмы. И растяжение, и ушиб – это легкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании факт причинения легкого вреда здоровью К.а.В.Г. растяжения связок правого коленного сустава, в результате дорожно-транспортного происшествия, нашёл свое подтверждение.

Разрешая заявленные требования о компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установив факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности – автомобилем Фольксваген Пассат, «НОМЕР» под управлением собственника автомобиля- А.а.Ф.Ф. на законном основании (л.д.39), суд приходит к выводу об удовлетворении требований К.а.В.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

При определении его размера суд учитывает степень физических страданий истца, причиненными травмами, характером травмы – «Ушиб правого коленного сустава, повреждение наружного мениска», как причинившие легкий вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждено показаниями лечащего врача.

Учитывает суд продолжительность амбулаторного лечения истца в период с 08.09. по 24.09.2009г., последствия перенесенной травмы, что подтверждается амбулаторной картой больного (л.д.107);

Учитывает суд и отсутствие вины причинителя вреда, совершившего наезд на пешехода, а также поведение потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, намеренно преграждающего дорогу движущемуся транспортному средству.

Указанные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, позволяют суду определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 1000 руб., подлежащего взысканию с ответчика А.Ф.Ф..

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика А.а.Ф.Ф. в пользу истца К.а.В.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом степени разумности в сумме 1 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Удовлетворить исковые требования К.а.В.Г., частично.

Взыскать с А.а.Ф.Ф. в пользу К.а.В.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, итого 2100 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований К.В.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ссылка на основную публикацию
Разные формы женской груди фото
Рассмотри еще очень интересную информацию, касающуюся форм женской груди, которая однозначно заинтересует всех девушек. В наше время, ученые сделали огромный...
Раздражение от ремня на животе чем лечить
Что вызывает сыпь и раздражение на коже от пота? Симптомы потницы Сыпь и раздражение на коже в зоне подмышек от...
Раздражение под памперсом у ребенка
В наши дни использование подгузников естественное явление. Это удобно, практично и экономит много времени молодой мамочке. Марок подгузников все больше,...
Разогревающие мази от кашля взрослым
Полезные свойства Лучшие составы Местные средства против сухого кашля Детские мази от кашля Рекомендации по применению Видео по теме Комплексное...
Adblock detector